«Solita ipocrisia progressista, vietano agli altri e poi lo fanno loro. Il Comune nomina 4 membri su 5 del cda della Montedomini e il Sindaco non sapeva degli affitti brevi? Se non spiega, si dimetta»
di Tobia De Stefano
Onorevole, possibile che dal Sindaco non sia ancora arrivata una spiegazione?
«Non mi meraviglia. Siamo di fronte a una delle tipiche ipocrisie della sinistra, che da un lato impone paletti severissimi alla possibilità dei privati di mettere a reddito l’immobile di proprietà, acquistato magari con i risparmi di una vita, e dall’altro fa l’esatto contrario con “i suoi” di beni pur di portare a casa un guadagno».
Lei è d’accordo con questa lotta senza quartiere della Funaro alle locazioni turistiche?
«Io penso che una regolamentazione, soprattutto nelle zone centrali della città, sia doverosa, ma comunque esistono già delle leggi a livello nazionale – pensi all’obbligo del Codice identificativo (Cin) – che danno delle garanzie maggiori rispetto al passato. Con la sinistra come al solito si va oltre, si passa all’ideologia che, puntualmente, viene contraddetta dalle azioni concrete».
Torniamo a Montedomini, perché la Funaro non chiarisce?
«Immagino che non sappia cosa dire. Ma i casi sono due: o lei non si è resa conto di quello che stava facendo una società Pubblica della quale peraltro è stata vicepresidente per anni, e in questo caso sarebbe incapace; oppure sapeva e non ha fatto nulla, e quindi è colpevole. In entrambi i casi è inadatta a governare».
Dovrebbe dimettersi?
«Guardi, per me e per l’opposizione dovrebbe dimettersi a prescindere, per le sue politiche e per tutto ciò che non ha fatto per Firenze. Detto questo, il caso Montedomini è particolarmente grave».
Perché?
«Perché, oltre al ruolo che la Funaro ha svolto in passato nella società che ha il compito di assistere anziani e disabili, va ricordato che il Comune nomina tre componenti del consiglio di amministrazione della Montedomini, più uno che è designato dalla città metropolitana, quindi dallo stesso primo cittadino».
Insomma, i suoi consiglieri non l’hanno avvertita?
«Il cda è composto da cinque membri, l’altro è espressione dell’Arcidiocesi: indovini un po’ il Pd su chi sta gettando le colpe dello scandalo?».
Sui vertici dell’Arcidiocesi.
«Esatto».
Solito scaricabarile.
«Solito scaricabarile della sinistra, ma non si può continuare a far finta di nulla, perché qui c’è anche un tema enorme di uso e gestione del denaro pubblico. Quanto rendono gli immobili dati in locazione turistica? I canoni sono di mercato o si poteva ricavare di più? Chi sono i conduttori? E poi mi lasci fare un breve salto all’indietro. Perché qui bisogna anche evidenziare i motivi per i quali i fiorentini scappano dal centro della città e mettono in affitto i loro immobili».
Cioè?
«Beh, anni e anni di politiche di centrosinistra. Per non andare troppo indietro con il calendario, va ricordato che dal 1999 a Firenze si sono succeduti solo sindaci di quell’area, da Domenici per passare a Renzi, Nardella e alla Funaro. In questi 25 anni e passa, il centro storico è diventato più insicuro e meno vivibile – basti pensare alle politiche di pedonalizzazione di Renzi, non accompagnate da un’adeguata copertura di servizi – mentre il turismo da culturale si è trasformato nel format ideale per i patiti di Insta-gram: il tempo di una foto da postare e poi si va via. Insomma, le condizioni per gli affitti brevi le ha create la sinistra, che ora li vieta ma continua a farli quando gli conviene. Un paradosso che si perpetua».
Intanto, però, anche la sinistra sta incalzando su Monte-domini. In Comune la commissione per indagare è stata chiesta dal centrodestra in compagnia di Italia Viva, Firenze democratica, M5s e Sinistra progetto comune.
«Certo, del resto il caso è talmente clamoroso che non potevano farne a meno. Ma vedrà che i rivoluzionari sulla carta, quando arriverà il momento della verità e si tratterà di mettere il sindaco con le spalle al muro, taranno un passo indietro. E sempre così con la sinistra: alla fine sull’ideologia di facciata prevale la logica della poltrona».
